Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 12 maj 2017 prövningstillstånd i målnummer 455-17. Fallet berör frågan om det föreligger synnerliga skäl för avslutande av ett pensionssparkonto i förtid. Förutsättningarna i fallet är följande:

En man har enligt egen utsago av misstag öppnat och betalt in ca 300 000 kronor i ett konto för individuellt pensionssparande (IPS) istället för sitt investeringssparkonto (ISK). Mannen hade lånat pengarna och hade för avsikt att använda pengarna såsom handpenning till en bostad. Mannen var i övrigt inte i obestånd. Enligt 58 kap. 32 § Inkomstskattelagen (1999:1229) kan endast en utbetalning i förtid ske om personen i fråga är i obestånd eller har mindre än ett prisbasbelopp eller om det i övrigt föreligger synnerliga skäl. Dispensregeln är avsedd att fungera som en slags säkerhetsventil och är avsedd att tillämpas när en nekad utbetalning skulle framstå som stötande. Regeln används dock väldigt restriktivt. Kammarrätten i Jönköping ansåg att det i förevarande mål inte kunde medges dispens för ett avslutande av kontot i förtid. Motiveringen grundande sig i att det i tidigare praxis ställts höga krav på den enskildes undersökningsplikt till vilket sparande denne öppnar. Kammarrätten beslutade därför att en utebliven utbetalning inte kunde ses som stötande och att synnerliga skäl inte förelåg.